Le jeudi 17 août, c’est le premier jour des inscriptions des nouveaux étudiants à l’Université de Liège.
https://www.facebook.com/events/285873608551972/
6,573 total views, 2 views today
https://www.facebook.com/events/285873608551972/
6,573 total views, 2 views today
Vous pouvez aider les animaux en aidant S.E.A. à lutter contre la maltraitance animale dans les laboratoires d’expérimentation.
Monsieur,
L’ARTICLE 515-14 DU CODE CIVIL SERT A QUOI ?
Je suis handicapé pour troubles bipolaire, doué d’empathie, quand je vois ce que fait l’homme à l’animal, cela me fait pleurer et aggrave ma maladie. Cela dure depuis longtemps, la vivisection ne datte pas d’aujourd’hui.
De plus je ne parle que pour la vivisection pour le moment, car il serait temps d’arrêter cette folie.
Nous sommes au Pays des Droits de Homme et du Citoyen, et l’animal ?
« La France doit être une chance pour tous » (slogan d’Emmanuel Macron).
« On reconnait la grandeur et la valeur d’une nation à la manière dont celle-ci traite
ses animaux » – Gandhi.
Et l’article 515-14 du code civil l’animal est désormais un être vivant à part entière.
Pourquoi continuer ?
Cela rapporte beaucoup ?
Quel droit nous autorise à prendre un chien (ou autres animals) pour y faire de la
vivisection ?
Chaque corps appartiens à son propriétaire. Nul ne peut s’en approprié. Il est libre de s’en
servir comme bon lui semble. Il en va des animaux aussi.
L’article 515-14 du code civil donne à l’animal le droit d’être vivant.
Pourquoi la vivisection continue ?
Le chien n’est pas un meuble mais un être vivant.
Certains scientifiques et pas des moindres disent qu’il n’y a pas de comparaison entre l’homme et le chien, alors pourquoi continuer la vivisection ? Ils existent des méthodes de remplacements, …
Quel démocratie pour les animaux ?
L’animal est doué d’une très grande sensibilités, très intelligents, ce n’est absolument pas un
meuble.
Que fait-on de l’articles 515-14 ?
Avec cet article pourquoi la vivisection continue ?
Pourquoi il n’y a pas de transparence dans la vivisection, on devrait avoir accès aux expériences et à l’improviste, pour toutes personnes qui le désirent. Il faudrait aussi des caméras et des surveillants irréprochables, pour tous les établissements pratiquant la vivisection. (Pour les abattoirs on attend encore, il n’y a toujours pas de caméras et de surveillants).
Envoyer des personnes visiter les établissements de vivisection à l’improviste. Des défenseurs
d’Animaux seraient à même de le faire.
C’est pourquoi ces textes ne peuvent être décemment recevables, les directives, les lois, etc…
tout cela a étés écris par l’homme, et ne concerne qu’une minorité d’homme et de femmes favorables à la vivisection.
Vous oubliez les animaux qui diraient non à la vivisection.
Aucuns animaux ne pourraient torturer.
Une minorité des citoyens diraient oui à l’expérimentation animale, mais la majorité des Français
diraient non.
Ne pouvant pas parler, mais leurs souffrances parlent pour eux quand on les voies sur la table d’opération, leurs souffrances, leurs traumatismes, pleurs, etc…
Tous les les animaux diraient non a la vivisection, on l’entend dans leurs cris, voit dans leurs yeux qui pleurs quand on les torturent.
Mais l’homme, la femme savent que les animaux souffrent, mais certains sont comme une machine sans compassion, sans amour.
Le référendum est que trop rarement utilisé par les citoyens pour les cas simples, alors pour la vivisection.
L’animal doit-être libre de ses actes. Ce dernier est un être très sensibles, très intelligents.
Le chien n’est pas un meuble mais un être vivant.
Sur les sujets très graves comme la vivisection, les gens auraient du êtres concernés.
Ils auraient étés très nombreux à supprimer la vivisection.
Le référendum est que trot rarement utilisé, pourquoi ?
Si on faisait un référendum aux citoyens maintenant. Etes-vous pour ou contre la vivisection ?
A t-on le droit de siéger, poser des questions au Parlement, même d’y être assis et de leurs parler de son sujez aux députés (nous sommes en démocratie), des Défenseurs d’Animaux pourraient très bien en faire parti, étant à même de débattre de ses sujets ?
De tout choeur, j’espère voir les animaux avec un statut juridique. On doit toujours protéger les plus faibles.
La cause animale n’est pas finie, il y a encore beaucoup à faire (vous comprenez pourquoi mon
moral ne va pas bien du tout).
Avec un référendum et l’article 515-14, pourquoi la vivisection est toujours là ?
Faisons ce référendum contre ou pour la vivisection.
Suppression de la vivisection pourrait ne me faire plus que plaisir, et mon moral devrait aller mieux.
Ce serait la plus belle des nouvelles.
Un pays de l’Europe l’a déjà fait, serons-nous les derniers.
Il faut regarder ses voisins européens, ils ont pleins d’idées pour les animaux.
Je reviendrais avec vous plus tard pour les autres causes animales.
Et dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie de croire, Monsieur, en l’expression de mes sentiments les plus dévoués.
Monsieur MOAL Gérald