Suppression des Expériences sur l'Animal asbl

"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique." Charles R. Magel

Suppression des Expériences sur l'Animal asbl

"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique." Charles R. Magel

Presse

Merci au ministre flamand du Bien-être animal, Ben Weyts !

L’interdiction de l’abattage sans étourdissement d’animaux sur des sites d’abattage temporaires dans le cadre de la fête du sacrifice ne viole pas la liberté de culte, selon un jugement qu’a rendu ce vendredi le tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles et que relaie l’association de défense des animaux Gaia.

Le ministre flamand du Bien-être animal Ben Weyts (N-VA) avait introduit une telle mesure en 2016 et plusieurs organisations musulmanes avaient alors cité la Région flamande en justice.

En 2016, l’abattage sans étourdissement n’était autorisé en Belgique que dans des abattoirs permanents, sur base d’un règlement européen. Ben Weyts avait dès lors décidé d’introduire une interdiction de cette pratique sur des sites d’abattage temporaires, qui ne répondent pas aux exigences strictes en matière d’hygiène et de bien-être des animaux qui s’appliquent aux abattoirs permanents agréés.

Quelques organisations musulmanes estimaient toutefois que l’interdiction contrevenait à certaines dispositions juridiques européennes fondamentales, notamment en matière de liberté religieuse et de non-discrimination.

Elles se sont adressées au tribunal de première instance de Bruxelles qui, à son tour, a soumis une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne au Luxembourg.

Dans son arrêt du 29 mai 2018, celle-ci a jugé que le ministre flamand avait eu raison d’introduire une interdiction de l’abattage sans étourdissement sur des sites d’abattage temporaires.

La juridiction bruxelloise a donné vendredi suite à cet arrêt et déclaré la plainte des organisations musulmanes non fondée.  

(Source : La Capitale (Belga), mis en ligne le 31/1/2020)

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Vous pouvez aider les animaux en aidant S.E.A. à lutter contre la maltraitance animale dans les laboratoires d’expérimentation.
Vous pouvez faire un don de 5 €, 10 €, 15 € sur le compte S.E.A. BE59 0682 0310 8226, rue des Cotillages 90, 4000 LIEGE
A partir de 15 €, vous devenez membre de S.E.A. et vous recevrez notre trimestriel pendant un an.
Tout don sera utilisé uniquement pour les animaux!