![\"\"](\"http:\/\/stop-vivisection.be\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/30725331_1704415829622470_5131042315787304960_n.jpg\")
<\/a>Le 13 avril 2018, Andr\u00e9 M\u00e9nache \u00e9tait \u00e0 Paris pour un \u00e9v\u00e9nement que nous qualifierons d’historique, vu sa raret\u00e9. Il s’agissait d’un d\u00e9bat contradictoire sur l’exp\u00e9rimentation animale avec un chercheur et professeur de biologie \u00e0 l’universit\u00e9 Paris Diderot, dans les locaux m\u00eames de cette universit\u00e9. Rien que \u00e7a! Le d\u00e9bat, organis\u00e9 et anim\u00e9 par Salom\u00e9 Mormentyn, \u00e9tudiante en journalisme d\u00e9j\u00e0 dipl\u00f4m\u00e9e en sciences, \u00e9tait annonc\u00e9 sur le site Sciences et m\u00e9dias :\u00a0http:\/\/sciences-medias.fr\/\u2026\/debat-sur-lexperimentation-ani\u2026\/<\/a>.<\/p>\n\u00ab\u00a0Une alternative \u00e0 l’exp\u00e9rimentation animale est-elle possible?\u00a0\u00bb, tel \u00e9tait le titre de l’\u00e9change auquel ont assist\u00e9 une quarantaine de personnes, en majorit\u00e9 des \u00e9tudiants mais aussi quelques professeurs. La parole a d’abord \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 notre contradicteur, puis \u00e0 Andr\u00e9 M\u00e9nache.<\/p>\n
Chacun a pr\u00e9sent\u00e9 un diaporama d’une vingtaine de minutes. En analysant de plus pr\u00e8s les deux pr\u00e9sentations, nous retrouvons un sch\u00e9ma qui commence \u00e0 devenir r\u00e9current. Le chercheur qui d\u00e9fendait l’exp\u00e9rimentation animale a commenc\u00e9 par essayer de relativiser le nombre d’animaux utilis\u00e9s \u00e0 des fins scientifiques (ils se comptent en millions tandis que les animaux d’\u00e9levage se comptent en milliards) et \u00e0 souligner le cadre r\u00e9glementaire dans lequel se fait cette utilisation (les 3Rs). Il a ensuite fait \u00e9tat de quelques \u00ab\u00a0similitudes\u00a0\u00bb entre humains et animaux, ce qui ne suffit pas \u00e0 faire de l’exp\u00e9rimentation animale une m\u00e9thode fiable.<\/p>\n
Il a enfin donn\u00e9 des exemples de patients soign\u00e9s avec des m\u00e9dicaments qu’on aurait d\u00e9couverts en utilisant l’exp\u00e9rimentation animale, ce qui ne signifie pas qu’on n’aurait pas pu les d\u00e9couvrir gr\u00e2ce \u00e0 d’autres m\u00e9thodes. Andr\u00e9 M\u00e9nache, de son c\u00f4t\u00e9, est rest\u00e9 sur le strict terrain scientifique, en d\u00e9montrant que le mod\u00e8le animal ne permet pas la pr\u00e9diction fiable de la r\u00e9ponse humaine et en expliquant la th\u00e9orie de la complexit\u00e9 (une des raisons pour lesquelles le mod\u00e8le animal n’est pas fiable pour l’esp\u00e8ce humaine).<\/p>\n
Des \u00e9changes ont ensuite eu lieu avec le public. D’apr\u00e8s la teneur des questions et des commentaires, nous pensons que la plupart des personnes n’avaient pas un avis tranch\u00e9 sur le sujet. Plusieurs \u00e9tudiants ont insist\u00e9 sur le manque de fiabilit\u00e9 du mod\u00e8le animal et notre adversaire a d\u00fb lui-m\u00eame reconna\u00eetre que le mod\u00e8le animal n’est pas toujours pr\u00e9dictif de la r\u00e9ponse humaine.<\/p>\n
Nous remercions tr\u00e8s vivement Mme Mormentyn, qui, ayant contact\u00e9 Antidote Europe pour r\u00e9aliser une interview dans le cadre de son m\u00e9moire de fin d’\u00e9tudes, a finalement relev\u00e9 le d\u00e9fi que nous lui avons pr\u00e9sent\u00e9, celui d’organiser une conf\u00e9rence dans une universit\u00e9, voire un d\u00e9bat contradictoire avec un chercheur qui d\u00e9fendrait l’exp\u00e9rimentation animale. Alors qu’Andr\u00e9 M\u00e9nache avait d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements similaires au Royaume-Uni (voir note du 30 octobre 2014) et en Suisse (le 30 avril 2014), celui-ci fera date en France.
\nNous attendons avec impatience la publication du m\u00e9moire de Mme Mormentyn et la diffusion de la vid\u00e9o enregistr\u00e9e au cours de ce d\u00e9bat, pr\u00e9vus pour l’\u00e9t\u00e9 prochain.<\/p>\n
\n
\n