{"id":2808,"date":"2018-08-27T19:39:08","date_gmt":"2018-08-27T18:39:08","guid":{"rendered":"http:\/\/stop-vivisection.be\/?p=2808"},"modified":"2018-11-20T10:14:41","modified_gmt":"2018-11-20T09:14:41","slug":"monsanto-les-rongeurs-et-la-fraude-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/2018\/08\/27\/monsanto-les-rongeurs-et-la-fraude-scientifique\/","title":{"rendered":"Monsanto, les rongeurs et la fraude scientifique"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0Andr\u00e9 M\u00e9nache\u00a0<\/span><\/span>\u2014\u00a0

Le scandale du glyphosate s\u2019explique notamment par les tests sur les animaux : une m\u00e9thode archa\u00efque et peu fiable.<\/h2>\n
\"\"
Contre l’exp\u00e9rimentation : Andr\u00e9 M\u00e9nache, v\u00e9t\u00e9rinaire; conseiller scientifique pour l’ASBL Suppression des exp\u00e9riences sur l’animal (SEA)<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019affaire Monsanto et du d\u00e9sherbant glyphosate ne r\u00e9v\u00e8le que le sommet de l\u2019iceberg d\u2019une politique de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire scandaleuse qui nous concerne tous au quotidien. Il a fallu attendre pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle (le glyphosate a \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9 par Monsanto sous la marque Roundup \u00e0 partir de\u00a01974) et l\u2019accumulation de d\u00e9g\u00e2ts incalculables envers les victimes humaines et l\u2019environnement pour enfin voir condamner la firme par la justice californienne.<\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 la victoire judiciaire le 10\u00a0ao\u00fbt du jardinier Dewayne Johnson, atteint d\u2019un cancer incurable, tous les fabricants de produits phytosanitaires pouvaient compter sur une formule astucieuse pour se sortir de ce genre de proc\u00e8s \u00abennuyeux\u00bb.<\/p>\n

Elle tient au fait que l\u2019autorisation pour la mise sur le march\u00e9 de tout produit phytosanitaire en ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 sanitaire humaine se base largement sur des tests sur animaux, le rongeur \u00e9tant le mammif\u00e8re de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Le fabricant peut ainsi s\u2019appuyer sur le fait qu\u2019il existe souvent des donn\u00e9es animales contradictoires : il suffit de choisir la \u00abbonne esp\u00e8ce\u00bb pour d\u00e9montrer l\u2019innocuit\u00e9 de quasiment n\u2019importe quelle substance. Par ailleurs, tr\u00e8s peu de donn\u00e9es humaines sont disponibles (il n\u2019existe aucun dispositif juridique obligeant un suivi syst\u00e9matique une fois un produit phytosanitaire commercialis\u00e9), ce qui rend encore plus difficile de prouver un lien de cause \u00e0 effet entre un produit et une pathologie humaine.<\/p>\n

Mais gr\u00e2ce aux Monsanto Papers, on sait que l\u2019entreprise avait occult\u00e9 plusieurs donn\u00e9es, y compris une \u00e9tude dans laquelle des souris expos\u00e9es au glyphosate d\u00e9veloppent un cancer rare. En paniquant et en cachant cette \u00e9tude et d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, Monsanto a marqu\u00e9 un but contre son propre camp et s\u2019est retrouv\u00e9 condamn\u00e9.<\/p>\n

Mais quelle est la r\u00e9elle signification des cancers observ\u00e9s chez la souris, vu que les tumeurs de ces animaux sont majoritairement des sarcomes alors que chez les humains, la majorit\u00e9 des cancers sont des carcinomes, donc tr\u00e8s diff\u00e9rents ? La vraie fraude scientifique va bien au-del\u00e0 du proc\u00e8s contre Monsanto. Elle r\u00e9side dans une politique de sant\u00e9 publique qui se fie toujours \u00e0 des tests sur animaux, ce qui va \u00e0 l\u2019encontre de nos connaissances du\u00a0XXIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle. On ne peut pas ignorer le fait que 70\u00a0millions d\u2019ann\u00e9es d\u2019\u00e9volution s\u00e9parent les rongeurs des humains, y compris pour leurs syst\u00e8mes immunitaires.<\/p>\n

Concr\u00e8tement, quelle le\u00e7on peut \u00eatre tir\u00e9e de cette odieuse affaire ? La r\u00e9glementation am\u00e9ricaine (le Toxic Substances Control Act de 1976) est tr\u00e8s claire \u00e0 ce propos : la preuve du risque sanitaire ne doit pas incomber \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile et ne doit pas \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e uniquement par le gouvernement. Ce fardeau doit \u00eatre port\u00e9 par l\u2019industrie ou le fabricant souhaitant fabriquer ou commercialiser des agents chimiques. Il est \u00e9vident qu\u2019en l\u2019occurrence l\u2019esprit de la loi n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9.<\/p>\n

La situation en Europe n\u2019est gu\u00e8re meilleure. La politique de l\u2019Union europ\u00e9enne est fond\u00e9e a\u00a0priori sur les principes de pr\u00e9caution mais en r\u00e9alit\u00e9 elle favorise le risque au nom du commerce. Dans la r\u00e9glementation Reach, m\u00eame si une substance pr\u00e9sente un risque pour la sant\u00e9 humaine ou pour l\u2019environnement, l\u2019autorisation peut \u00eatre donn\u00e9e s\u2019il est prouv\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices socio-\u00e9conomiques d\u00e9passent les risques g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par son utilisation et s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019alternatives appropri\u00e9es.<\/p>\n

Et pourtant, nous pourrions et nous devrions mettre en \u0153uvre quelques mesures basiques pour changer de paradigme en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire. Il s\u2019agirait dans un premier temps de remplacer l\u2019exigence r\u00e9glementaire de tester nos produits chimiques sur des animaux par des m\u00e9thodes fiables et dignes des technologies du XXIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle. Et ensuite d\u2019instaurer un dispositif de\u00a0biosurveillance des populations vuln\u00e9rables (femmes enceintes ou allaitantes, agriculteurs) et de tout salari\u00e9 souhaitant un d\u00e9pistage pr\u00e9coce syst\u00e9matique (par exemple, un bilan sanguin tous les\u00a0ans dans le cadre de la loi du travail). Enfin, il faudrait nous diriger vers une politique rempla\u00e7ant les produits toxiques par ceux respectueux de notre sant\u00e9 et de l\u2019environnement.<\/p>\n

Andr\u00e9 M\u00e9nache<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par\u00a0Andr\u00e9 M\u00e9nache\u00a0\u2014\u00a027 ao\u00fbt 2018 \u00e0 18:26 Le scandale du glyphosate s\u2019explique notamment par les tests sur les animaux : une<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2808"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3088,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2808\/revisions\/3088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}