{"id":3818,"date":"2019-12-12T18:03:27","date_gmt":"2019-12-12T17:03:27","guid":{"rendered":"https:\/\/stop-vivisection.be\/?p=3818"},"modified":"2019-12-12T18:37:51","modified_gmt":"2019-12-12T17:37:51","slug":"quand-la-reglementation-nuit-a-notre-sante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stop-vivisection.be\/index.php\/2019\/12\/12\/quand-la-reglementation-nuit-a-notre-sante\/","title":{"rendered":"Quand la r\u00e9glementation nuit \u00e0 notre sant\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

Contribution aux cahiers de la col\u00e8re et de l’espoir<\/h1>\n

Jeudi 12 D\u00e9cembre 2019<\/span> Andre MENACHE<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"
Contre l’exp\u00e9rimentation : Andr\u00e9 M\u00e9nache, v\u00e9t\u00e9rinaire; conseiller scientifique pour l’ASBL Suppression des exp\u00e9riences sur l’animal (SEA)<\/figcaption><\/figure>\n

Le 6 d\u00e9cembre Le Monde publiait une tribune intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Le T\u00e9l\u00e9thon finance-t-il des exp\u00e9riences sur les animaux ?\u00a0\u00bb
\nCitons les premi\u00e8res phrases qui suivent ce titre : \u00ab Oui. Il s\u2019agit d\u2019ailleurs d\u2019une obligation l\u00e9gale en France et au niveau europ\u00e9en. L\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019absence de toxicit\u00e9 d\u2019un nouveau traitement m\u00e9dical doivent \u00eatre test\u00e9es sur deux races d\u2019animaux diff\u00e9rents avant de l\u2019exp\u00e9rimenter sur l\u2019homme, comme l\u2019explique l\u2019association AMF-T\u00e9l\u00e9thon sur son site. \u00ab\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n


\nOn nous explique ainsi tr\u00e8s clairement que tester un m\u00e9dicament destin\u00e9 \u00e0 l’homme repose sur une obligation r\u00e9glementaire. Et qui oserait mettre en question une telle exigence qui semble a priori tout \u00e0 fait d\u00e9fendable ? En fait, cette exigence date de la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, suite au proc\u00e8s des m\u00e9decins \u00e0 Nuremberg fin 1946.
\nEst-il concevable d\u2019affirmer que tester un m\u00e9dicament sur des rats, des chiens ou des singes en 2019 peut s’av\u00e9rer incoh\u00e9rent consid\u00e9rant nos connaissances actuelles dans le domaine du vivant ? <\/span><\/div>\n

\nSelon la haute autorit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire aux Etats-Unis, la FDA, sur dix m\u00e9dicaments ayant pass\u00e9 avec succ\u00e8s les tests requis sur des animaux, neuf \u00e9choueront au cours des essais cliniques impliquant des humains (par absence d\u2019efficacit\u00e9 ou pr\u00e9sence d\u2019effets secondaires non identifi\u00e9s chez les animaux), soit un taux de fiabilit\u00e9 de 10 %. Par contre, les technologies in vitro dont nous disposons \u00e0 l\u2019heure actuelle (organes sur puces, cultures cellulaires, microfluidique\u2026), pour \u00eatre accept\u00e9es au niveau r\u00e9glementaire, doivent viser un taux de fiabilit\u00e9 de 85 \u00e0 90 %. Aussi, une strat\u00e9gie bas\u00e9e sur une batterie de tests in vitro \u00e0 partir de mat\u00e9riel humain aurait davantage de pertinence que la poursuite de tests toxicologiques sur animaux.<\/span><\/div>\n

\nL’industrie pharmaceutique est tout \u00e0 fait consciente que les nouvelles technologies sont plus performantes que les tests sur des animaux et commence tout doucement \u00e0 les appliquer dans leurs programmes de d\u00e9veloppement de nouveaux m\u00e9dicaments. Cependant, tout comme l’industrie chimique, elle ne se montre pas empress\u00e9e pour remplacer l\u2019exp\u00e9rimentation animale par ces nouvelles m\u00e9thodes pour deux raisons principales. La premi\u00e8re est qu’il faut soumettre les nouveaux tests \u00e0 un processus tr\u00e8s chronophage (sept ans en moyenne) pour valider leur efficacit\u00e9. Par contre, les tests sur des animaux n’ont jamais eu \u00e0 subir un tel processus.<\/span><\/div>\n

\nLa deuxi\u00e8me raison est que choisir l’esp\u00e8ce animale la plus \u201cpropice\u201d pour tester les produits est une astuce accept\u00e9e par les agences de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire et, par cons\u00e9quent, un avantage que les industriels ne sont pas encore pr\u00eats \u00e0 l\u00e2cher. En ce sens, la r\u00e9glementation est tr\u00e8s lib\u00e9rale car elle exige \u00e0 minima que tout m\u00e9dicament soit test\u00e9 sur un \u201crongeur\u201d et \u201cun non rongeur\u201d. En l’occurrence, l’industrie pharmaceutique peut choisir parmi plusieurs souches de rats ou de souris pour satisfaire \u00e0 l\u2019exigence du rongeur et ensuite le chien ou le singe pour satisfaire \u00e0 celle du non rongeur. <\/span><\/div>\n

\nCeci peut para\u00eetre rigoureusement scientifique \u00e0 n\u2019importe quel profane. Mais, \u00e9tant donn\u00e9 qu’aucune esp\u00e8ce n’est un mod\u00e8le biologique pour une autre, quel que soit l’animal choisi, le r\u00e9sultat demeurera moins rigoureux scientifiquement qu\u2019une batterie de tests in vitro valid\u00e9s. <\/span><\/div>\n

\nL\u2019opinion publique est de moins en moins dupe mais certainement encore peu inform\u00e9e. Pendant des d\u00e9cennies, elle a accept\u00e9 l’exp\u00e9rimentation animale comme \u00e9tant un mal n\u00e9cessaire. Mais la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e9volue, en 2019, il est temps de mettre sur la sellette cette petite phrase qui tient du chantage \u00ab\u00a0C\u2019est votre chien ou votre enfant\u00a0\u00bb. La r\u00e9alit\u00e9 est tout autre et le sacrifice de chiens (par ailleurs admir\u00e9s pour leur courage quand ils assistent les pompiers pour sauver des vies) n\u2019emp\u00eache pas la mise en danger de la sant\u00e9 des enfants par des produits mal \u00e9valu\u00e9s. <\/span><\/div>\n

\nCommen\u00e7ons par demander \u00e0 nos \u00e9lus la cr\u00e9ation d’une Commission d’enqu\u00eate parlementaire pour faciliter la transition vers une recherche sans animaux. Nous avons attendu 70 ans de trop.<\/span><\/span>Tribune soumise par Andr\u00e9 M\u00e9nache, V\u00e9t\u00e9rinaire et conseiller scientifique de l’association Antidote Europe ET Dr Roland Cash, M\u00e9decin, consultant en \u00e9conomie de sant\u00e9 et sant\u00e9 publique ET Dr Sandrine Loublier, Professeur agr\u00e9g\u00e9e de biochimie et g\u00e9nie biologique.<\/div>\n