![\"\"](\"https:\/\/stop-vivisection.be\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/SEA-Campagne-Metro-Bruxellois-01-300x217.jpg\")
\nOn connaissait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0Une\u00a0V\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range\u00a0\u00bb, voici maintenant \u00ab\u00a0Une Loi qui d\u00e9range\u00a0\u00bb.
\nDepuis des ann\u00e9es, S.E.A. (Suppression des Exp\u00e9riences sur l’Animal) d\u00e9nonce, tant pour des raisons morales que scientifiques, les souffrances inflig\u00e9es aux animaux dans les laboratoires. En cela, S.E.A. se fait la porte-parole des citoyens.
\nSi l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’un des plus grands sondages relatif \u00e0 l’utilisation des animaux \u00e0 des fins exp\u00e9rimentales command\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne, 68 % des Europ\u00e9ens seraient oppos\u00e9s \u00e0 la recherche utilisant des animaux.
\nEn Wallonie, le Bien-\u00eatre animal n’est plus consid\u00e9r\u00e9 comme un probl\u00e8me mineur . Le Code wallon du Bien-\u00eatre animal est entr\u00e9 en vigueur le 1er\u00a0janvier 2019, le chapitre VIII \u00e9tant consacr\u00e9 aux exp\u00e9riences sur animaux.
\nLa mise en application de ce chapitre VIII d\u00e9pendant d’un Arr\u00eat\u00e9 d’ex\u00e9cution du Gouvernement wallon, Madame C\u00e9line Tellier, Ministre du Bien-\u00eatre animal, a donc \u00e9labor\u00e9, avec son administration, un projet d’arr\u00eat\u00e9 encadrant l’exp\u00e9rimentation animale et l’a soumis de fa\u00e7on tout \u00e0 fait d\u00e9mocratique aux diff\u00e9rentes parties concern\u00e9es\u00a0: universit\u00e9s, secteur priv\u00e9, associations de protection animale.
\nCe projet d’arr\u00eat\u00e9 permettrait de prot\u00e9ger r\u00e9ellement les animaux et encouragerait l’utilisation des alternatives par des contr\u00f4les enfin efficaces dans les laboratoires.
\nComme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas lors de l’\u00e9laboration du Code wallon du Ministre Di Antonio, la r\u00e9action des universit\u00e9s ne s’est pas faite attendre. Une motion relative \u00e0 l’Avant-projet d’Arr\u00eat\u00e9 sur les animaux d’exp\u00e9rience (…) a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 l’Administration du Minist\u00e8re du Bien-\u00eatre animal. Cette motion, disent les universit\u00e9s 2 d\u00e9nonce \u00ab\u00a0un parti pris qui repose sur une volont\u00e9, \u00e0 peine voil\u00e9e, de rendre impossible le recours \u00e0 l’utilisation d’animaux d’exp\u00e9rience tant les nouvelles mesures sont impraticables\u00a0\u00bb. (…) \u00ab\u00a0il appara\u00eet clairement que l’ensemble des modifications apport\u00e9es par l’avant-projet d’arr\u00eat\u00e9 rel\u00e8ve principalement d’un climat de suspicion particuli\u00e8rement alarmant \u00e0 l’\u00e9gard de tous les acteurs intervenant dans le domaine de l’exp\u00e9rimentation animale\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0si cet avant-projet d’arr\u00eat\u00e9 devait \u00eatre adopt\u00e9 en l’\u00e9tat, il mettrait en grave p\u00e9ril le secteur de la recherche en Wallonie, tant les nouvelles r\u00e8gles propos\u00e9es sont complexes et d\u00e9nu\u00e9es de fondement scientifique pouvant ainsi d\u00e9courager tout nouvel investissement dans la recherche biom\u00e9dicale\u00a0\u00bb.1
\nInd\u00e9pendamment de l’argument essentiellement \u00e9conomique avanc\u00e9 ici par les exp\u00e9rimentateurs sur animaux, S.E.A. ne comprend pas pourquoi ces exp\u00e9rimentateurs qui, r\u00e9guli\u00e8rement, disent leur volont\u00e9 de diminuer l’exp\u00e9rimentation animale, assurent qu’ils sont soucieux de leur bien-\u00eatre et disent \u00e9galement pratiquer une politique de transparence, exercent de telles pressions d\u00e8s lors qu’il est propos\u00e9 de veiller \u00e0 l’am\u00e9lioration du bien-\u00eatre des animaux dans les laboratoires.
\nEt ces pressions sont telles que la Ministre du Bien-\u00eatre animal, C\u00e9line Tellier a d\u00fb geler la r\u00e9forme sur l’exp\u00e9rimentation animale, le temps qu’un comit\u00e9 wallon sur le sujet se mette en place. \u00abCe comit\u00e9 devrait \u00eatre instaur\u00e9 \u00ab\u00a0dans la deuxi\u00e8me partie de 2021\u00a0\u00bb et le nouveau mode de recours aux animaux d’exp\u00e9rience devrait \u00eatre mis en application \u00ab\u00a0dans le courant de l’ann\u00e9e 2022 ou 2023 maximum\u00a0\u00bb.(…) \u00ab\u00a0L’id\u00e9e, poursuit C\u00e9line Tellier, c’est d’avoir un \u00e9quilibre entre les personnes qui pratiquent ou sont impliqu\u00e9es dans l’exp\u00e9rimentation et celles qui peuvent porter un regard de sp\u00e9cialistes du bien-\u00eatre animal : v\u00e9t\u00e9rinaires, etc.\u00a0\u00bb Selon S.E.A., la grande crainte des universit\u00e9s est que la protection animale puisse avoir un droit de regard sur les pratiques en mati\u00e8re d’exp\u00e9rimentation animale. Dans le projet d’arr\u00eat\u00e9, Madame la Ministre Tellier et son administration avaient pr\u00e9vu d’introduire deux repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile au sein des commissions d’\u00e9thique (la protection animale aurait pu y \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e notamment par des scientifiques ayant une connaissance des m\u00e9thodes alternatives n’utilisant pas d’animaux).4 Certains exp\u00e9rimentateurs ont remis en cause le projet d’arr\u00eat\u00e9 qui \u00ab\u00a0viserait notamment \u00e0 r\u00e9duire et, \u00e0 terme, remplacer les mod\u00e8les animaux par des m\u00e9thodes alternatives\u00a0\u00bb.
\nOr, la ministre ne fait que se conformer en cela \u00e0 la directive europ\u00e9enne 2010\/63 qui recommande que \u00abLes \u00c9tats membres veillent, dans toute la mesure du possible, \u00e0 ce que soit utilis\u00e9e, au lieu d\u2019une proc\u00e9dure, une m\u00e9thode ou une strat\u00e9gie d\u2019exp\u00e9rimentation scientifiquement satisfaisante, n\u2019impliquant pas l\u2019utilisation d\u2019animaux vivants \u00bb ; et que faute par un \u00c9tat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne de mettre en \u0153uvre les dispositions du droit communautaire, sa responsabilit\u00e9 peut \u00eatre engag\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne.\u00bb
\nLa mise en oeuvre de cette directive ne serait possible que par la mise en place de contr\u00f4les efficaces dans les laboratoires, tant par la r\u00e9forme des commissions d’\u00e9thique que par des contr\u00f4les v\u00e9t\u00e9rinaires ind\u00e9pendants.
\nAfin d’encourager les alternatives, le projet d’arr\u00eat\u00e9 proposait de taxer l’exp\u00e9rimentation animale et de pr\u00e9voir un financement en faveur de m\u00e9thodes innovantes sans animaux. Cela n’aurait pu que satisfaire les amis des animaux qui en tant que contribuables financent largement les laboratoires d’exp\u00e9rimentation.
\nIl faut savoir que l’exp\u00e9rimentation animale engendre de nombreux co\u00fbts, notamment par le nombre d’animaux utilis\u00e9s, par les conditions d’\u00e9levage ainsi que par la longueur des exp\u00e9riences. Les m\u00e9thodes alternatives pr\u00e9sentent de nombreux avantages, dont, de mani\u00e8re non n\u00e9gligeable, une \u00e9conomie de temps et une rentabilit\u00e9 augment\u00e9e.
\nS.E.A. est profond\u00e9ment choqu\u00e9e par les pressions qui ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sur la Ministre du Bien-\u00eatre animal au point que son projet de r\u00e9forme sur l’exp\u00e9rimentation animale soit bloqu\u00e9 jusqu’en 2022-2023, le but \u00e9tant, sans aucun doute, pour les exp\u00e9rimentateurs sur animaux d’exclure la protection animale des d\u00e9bats.
\nDes pressions s’\u00e9taient \u00e9galement exerc\u00e9es lors de l’\u00e9laboration du Code wallon du ministre DI ANTONIO (2017-2018) et en r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale (en avril 2019) quand des parlementaires bruxellois avaient soumis une proposition de r\u00e9solution afin de r\u00e9duire l’utilisation des animaux dans les laboratoires de 30\u00a0%. Cette lev\u00e9e de bouclier des exp\u00e9rimentateurs sur animaux avait emp\u00each\u00e9 que cette r\u00e9solution d\u2019aboutir.
\nMais nous sommes de plus en plus nombreux \u00e0 d\u00e9noncer les souffrances inflig\u00e9es aux animaux dans les laboratoires et \u00e0 demander l\u00e9gitimement que des m\u00e9thodes de recherche fiables et modernes soient utilis\u00e9es. Notre syst\u00e8me repr\u00e9sentatifs nous permet de choisir nos porte-parole. Ils sont notre voix et nous les remercions de r\u00e9pondre \u00e0 nos attentes, en cela nous soutenons la Ministre Tellier et son projet d’arr\u00eat\u00e9 initial. Les \u00e9lus doivent pouvoir exercer leur mandat et veiller \u00e0 ce que les lois et directives soient r\u00e9ellement appliqu\u00e9es. Les en emp\u00eacher rel\u00e8verait de pratiques anti-d\u00e9mocratiques.<\/p>\n