Suppression des Expériences sur l'Animal asbl

"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique." Charles R. Magel

Suppression des Expériences sur l'Animal asbl

"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique." Charles R. Magel

PétitionsPresse

Est-ce simplement l’effet domino ou le début d’un tsunami ?? A vous à décider …

1. La fermeture de l’institut Sanger au Royaume Uni

Les scientifiques se séparent alors que le laboratoire de génétique réduit les tests sur animaux

Les souris, les rats et le poisson zèbre ne seront plus élevés pour la recherche médicale dans l’un des principaux instituts de génétique du monde

Des scientifiques se sont disputés entre scientifiques au sujet de la décision de l’un des principaux laboratoires de génétique au monde – l’Institut Sanger de Cambridgeshire – de fermer son centre de production animale.

Le Wellcome Trust, qui dirige l’institut, a décidé de fermer le laboratoire d’animaux d’une valeur de 30 millions de livres sterling, où les souris, les rats et le poisson zèbre sont élevés pour des expériences médicales, d’ici trois ans. Il a été créé il y a 12 ans et emploie 70 personnes. L’institut – qui a joué un rôle de premier plan dans le premier séquençage du génome humain – affirme que ses scientifiques utilisent désormais de moins en moins d’animaux dans leurs recherches.

«Notre stratégie scientifique est en train de changer. Il est aussi simple que cela, » Jeremy Farrar, directeur du Wellcome Trust, a déclaré à l’ observateur . «De nouvelles techniques de laboratoire ont récemment été développées, ce qui signifie que nous n’avons tout simplement pas besoin du nombre d’animaux autrefois requis pour nos expériences. Nous avons toujours besoin d’animaux pour nos recherches, mais pas autant que par le passé. ”

Lire la suite


2. La fermeture également au Royaume Uni du Harwell Institute’s Mammalian Genetics Unit

Le Royaume-Uni tourne-t-il enfin le dos aux tests de souris? C’est compliqué

Deux des plus grandes installations de test de souris au Royaume-Uni sont sur le point de fermer leurs portes, les mouches et les vers génétiquement modifiés ayant acquis une popularité croissante. Mais quand il s’agit de certains tests, seule une souris fera

Les humains ont beaucoup à remercier les souris. Les mammifères à fourrure sont les héros méconnus de la plupart des principales découvertes de médicaments du XXe siècle. Les tests sur les souris ont été déterminants dans le développement du vaccin antipoliomyélitique et de la pénicilline, ainsi que dans le traitement de l’asthme, de la maladie de Parkinson, du VIH et du diabète.

Mais maintenant, le Royaume-Uni semble tourner le dos aux rongeurs industrieux. Fin juin, le Medical Research Council (MRC) – l’organe qui coordonne le financement de la recherche médicale au Royaume-Uni – a recommandé la fermeture de l’unité de génétique des mammifères du Harwell Institute, un centre de recherche utilisant des souris pour étudier le rôle des gènes dans le développement. des maladies et des troubles, y compris la maladie d’Alzheimer et le diabète.

Lire la suite


3. L’annonce de la clinique Mayo : La clinique Mayo arrête l’utilisation des porcs vivants dans les formations médicales

La clinique Mayo arrête les tests médicaux sur des animaux vivants

L’hôpital de recherche s’associe à une vague d’institutions qui abandonnent l’utilisation des animaux.

La clinique Mayo a cessé d’utiliser des animaux vivants dans son programme de résidence en médecine d’urgence à la suite de plaintes émanant d’une organisation nationale de médecins.

L’hôpital de recherche de Rochester a confirmé vendredi qu’il avait mis fin à la formation annuelle en chirurgie des porcs vivants, mais il n’a pas précisé exactement quand le changement avait été mis en œuvre ni pourquoi.

Cependant, la décision intervient plusieurs mois après que le Comité de médecins pour une médecine responsable ait déposé une plainte auprès du Département de l’agriculture des États-Unis au sujet de cette pratique, affirmant que cette pratique contrevenait aux lois fédérales sur la protection des animaux.

Lire la suite


JE SIGNE LA PÉTITION.

Signez contre les tests absurdes de nage forcée toujours pratiqués en Wallonie

Mesdames, Messieurs,

En tant que citoyen(ne), je me permets de vous contacter afin que vous interrogiez le ministre du Bien-être animal, Adrien Dolimont, à propos du refus de son cabinet d’interdire les tests de nage forcée encore pratiqués en Wallonie alors que 15 entreprises pharmaceutiques et 2 universités y ont renoncé. Ce test cruel, qui consiste à placer de petits animaux dans des récipients remplis d’eau desquels ils ne peuvent s’échapper et où ils sont forcés de nager sans répit pour éviter de se noyer, est réalisé sous le prétexte d’élucider la question de la dépression chez les humains. Pouvez-vous demander au ministre A. Dolimont s’il est normal qu’en Wallonie, l’argent public serve à financer des tests de nage forcée auxquels ont renoncé des entreprises telles que Pfizer, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline ou Bayer car considérés comme inutiles?

Monsieur Dolimont dit vouloir réduire l’expérimentation animale au sein des laboratoires en développant des alternatives viables à l’expérimentation animale mais refuse d’interdire des tests aussi cruels que celui de la nage forcée ou d’autres du même acabit. On demande aux citoyens de se serrer la ceinture et on gaspille l\'argent public pour de telles expériences.

Au nom des animaux, je vous prie d’être la voix des citoyen(ne)s qui ne se sentent pas écoutés et de demander au ministre une réponse précise à ce sujet. Je ne veux pas entendre de sa part qu’il pratique une politique de soi-disant réduction du nombre d’animaux dans les labos alors qu’il refuse d’interdire des tests dont l’inutilité est reconnue par des laboratoires pharmaceutiques et des universités un peu partout dans le monde.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, nos salutations respectueuses.

%%votre signature%%

237 signatures

Partager avec vos amis:

Dernières Signatures
237
Ms. Martin S.
Mar 08, 2026
236
Ms. Aline d.
Mar 08, 2026
235
Mr. Pierre F.
Mar 08, 2026
234
Ms. Patricia D.
Mar 08, 2026
233
Mr. Michel B.
Mar 08, 2026
232
Ms. Christiane B.
Mar 07, 2026
231
Ms. eveline B.
Mar 07, 2026
230
Mrs. Myriam L.
Mar 07, 2026
229
Ms. Mag C.
Mar 07, 2026
228
Mr. Roland B.
Mar 06, 2026
227
Ms. Edith L.
Mar 06, 2026
226
Ms. Marie-Jeanne w.
Mar 05, 2026
225
Ms. An B.
Mar 05, 2026
224
Miss. DIANA J.
Mar 05, 2026
223
Miss. Valérie D.
Mar 04, 2026
222
Miss. Françoise D.
Mar 04, 2026
221
Ms. Christiane D.
Mar 01, 2026
220
Ms. Eulola L.
Fév 28, 2026
219
Miss. Piette D.
Fév 28, 2026
218
Miss. Marie Christiane S.
Fév 28, 2026
217
Mrs. Catherine M.
Fév 28, 2026
216
Ms. andre.boucke@aol.fr B.
Fév 28, 2026
215
Ms. Melissa S.
Fév 27, 2026
214
Ms. Francoise L.
Fév 27, 2026
213
Ms. Frédérique S.
Fév 27, 2026
212
Ms. Chloe G.
Fév 27, 2026
211
Ms. Puri R.
Fév 27, 2026
210
Ms. Melissa B.
Fév 27, 2026
209
Mrs. Michèle F.
Fév 27, 2026
208
Mrs. Manon C.
Fév 27, 2026
207
Mx. Marie Françoise Q.
Fév 27, 2026
206
Ms. Élodie D.
Fév 27, 2026
205
Ms. Julie V.
Fév 27, 2026
204
Ms. Anne K.
Fév 27, 2026
203
Ms. joelle l.
Fév 27, 2026
202
Ms. Karine M.
Fév 26, 2026
201
Ms. Christelle P.
Fév 26, 2026
200
Ms. Nathalie M.
Fév 26, 2026
199
Miss. Sabrina D.
Fév 26, 2026
198
Miss. Jocelyne W.
Fév 26, 2026
197
Mr. Patrice V.
Fév 26, 2026
196
Ms. Michelle V.
Fév 26, 2026
195
Ms. anita m.
Fév 26, 2026
194
Ms. Lydie L.
Fév 26, 2026
193
Ms. Suzy r.
Fév 26, 2026
192
Mr. Bernard C.
Fév 26, 2026
191
Ms. Isabelle B.
Fév 26, 2026
190
Mr. Dorothée D.
Fév 26, 2026
189
Ms. Pascale C.
Fév 26, 2026
188
Ms. Coline P.
Fév 25, 2026

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Vous pouvez aider les animaux en aidant S.E.A. à lutter contre la maltraitance animale dans les laboratoires d’expérimentation.
Vous pouvez faire un don de 5 €, 10 €, 15 € sur le compte S.E.A. BE59 0682 0310 8226, rue des Cotillages 90, 4000 LIEGE
A partir de 15 €, vous devenez membre de S.E.A. et vous recevrez notre trimestriel pendant un an.
Tout don sera utilisé uniquement pour les animaux!