COMMUNIQUE DE PRESSE

logo-sea-rouge-blanc-noir-legenteL’asbl S.E.A. milite depuis de nombreuses années en faveur d’une science non violente basée sur des méthodes modernes fiables ne recourant pas aux tests sur animaux.
Suite aux nombreuses campagnes de lettres-pétitions que nous avons organisées et qui ont été largement relayées par les citoyens, nous avons été conviés par le Ministre du Bien-être animal, Carlo DI ANTONIO, à participer à un groupe de réflexion sur les méthodes alternatives. Ces réunions ont donné lieu au colloque WALCOPA (Wallonia Consensus Platform for Alternatives) qui se déroulera ce mardi 22 novembre 2016 à l’Université de Namur.

Dans le cadre de ce colloque, le Docteur A. Ménache, vétérinaire de formation et directeur exécutif d’Antidote Europe sera le représentant de S.E.A. Celui-ci y abordera le problème de l’expérimentation animale et parlera des alternatives existantes ou en voie de développement.
En effet, autrefois généralement acceptée comme la seule méthode qui convenait pour faire avancer la science et plus spécifiquement la recherche de traitements médicaux pour l’humain, l’expérimentation animale apparaît aujourd’hui comme approximative inefficace voire même dangereuse pour l’être humain.
Comme le dit le Docteur André Ménache : Le débat concernant l’expérimentation animale a, la plupart du temps, engagé l’argument moral et philosophique, ce qui est tout à fait compréhensible. Mais, aujourd’hui, compte tenu des dernières connaissances scientifiques ainsi que d’une meilleure compréhension de la biologie évolutionnaire, il est temps de profiter davantage de l’argument scientifique, qui est souvent plus tranchant que l’argument moral et philosophique.
En effet, actuellement, de nombreux scientifiques remettent en cause la validité de l’expérimentation sur animaux et mettent en avant les risques de ce type d’expérimentation.

http://www.walcopa.be/
http://www.walcopa.be/colloque/programme

Annexe : Texte de l’intervention du Docteur Ménache, Conseiller scientifique de S.E.A.
Contact : Docteur André Ménache : 0033 06 23 42 62 95
andre.menache@gmail.com

Solange T’Kint : 0497 62 00 89


Les priorités éthiques de la protection animale

André MENACHE et Solange T’KINT

andre.menache@gmail.com

Suppression des Expériences sur l’Animal asbl

rue des Cotillages 90

4000 LIEGE

« Dans le monde controversé de la recherche animale, une question refait surface encore et toujours : Dans quelle mesure les expériences sur animaux sont-elles des méthodes préparatoires utiles, préalablement aux essais de traitements médicamenteux sur l’homme ? La question est cruciale, parce que l’opinion publique soutient la recherche sur animaux seulement si elle contribue au développement de médicaments plus efficaces. Par conséquent, les scientifiques qui défendent les expériences sur animaux insistent sur le fait qu’elles sont indispensables pour la mise en place d’essais cliniques sans danger, alors que les militants pour les droits des animaux maintiennent avec véhémence qu’elles sont inutiles » (Giles J cité en Nature 2006;444:981).

Prenons un exemple concret. Parmi les 97.803 expériences menées en 2014 sur animaux en région bruxelloise, 28% étaient qualifiées de légères, 27% de modérées et 29% de sévères. Selon la Directive 2010/63/UE relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, une procédure sévère peut correspondre aux « essais de toxicité dont le point limite est la mort ou susceptibles d’entraîner la mort et de causer des états pathologiques graves » ; une procédure sévère peut également correspondre aux « essais de dispositifs dont la défaillance peut causer une douleur, une angoisse ou une souffrance intense chez l’animal » ou à des « chocs électriques auxquels l’animal ne peut échapper (par exemple, pour provoquer une impuissance acquise) » ainsi qu’au « test de la nage forcée ou de l’exercice forcé dont le point limite est l’épuisement ».

Il existe une incohérence entre le titre de la Directive (la protection des animaux) et le taux de souffrance animale liée aux expériences. Cette situation s’avère inacceptable si on prend en compte plusieurs sondages réalisés auprès du grand public (au niveau de l’UE ainsi qu’au niveau de la Wallonie) révélant un sentiment de malaise à l’égard de l’expérimentation animale. Une des priorités éthiques de la protection animale est de solliciter un examen approfondi sur l’utilisation des animaux au nom de la science.

Une telle tentative s’est déjà présentée sous forme de l’Initiative Citoyenne Européenne (ICE) auprès de la Commission européenne et du Parlement européen. Le fait que la Commission européenne ait rejeté toutes les propositions d’un manifeste soutenu par plus d’un million de citoyens apparaît comme une très mauvaise nouvelle pour la protection animale. En revanche, le gouvernement wallon pourrait faire preuve de transparence sur cette question en lançant une Commission d’enquête parlementaire afin de permettre un débat sérieux et donc digne de trouver une solution à cette souffrance animale.

 5,690 total views,  1 views today

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.










CONTRE L’ABATTAGE RITUEL SANS ÉTOURDISSEMENT.

Dans la région de Bruxelles-Capitale, l’abattage rituel sans étourdissement est toujours autorisé.

3,060 signatures = 61% de l’objectif

0
5000

SIGNEZ CONTRE L'ABATTAGE SANS ETOURDISSEMENT.

Monsieur le Ministre du Bien-être animal,

Les personnes qui s'opposent aux souffrances inutilement imposées aux animaux sont de plus en plus nombreuses, en Belgique comme en Europe.

L'abattage rituel est, à ce propos, particulièrement choquant. Il est en effet interpellant que l'on puisse encore, à notre époque, égorger des bêtes et les vider de leur sang alors qu'elles en sont conscientes. 

L'année dernière, la Wallonie et la Flandre ont adopté un décret qui impose l'étourdissement lors de l'abattage rituel. En Région bruxelloise, rien n'a été fait ! Pourtant, une majorité de d'électeurs bruxellois souhaitent l'adoption d'une loi imposant l'étourdissement. De nombreuses personnes affirment d'ailleurs que leur choix politique est influencé par la prise en considération du bien-être des animaux, notamment lors de l'abattage rituel.

De nombreuses personnes sont révoltées par ces mises à mort d'un autre âge et demandent que le bien-être animal soit respecté.

Ce 31 juillet aura lieu la fête du sacrifice. En région de Bruxelles-Capitale, de nombreux animaux seront mis à mort sans étourdissement préalable ce qui entraînera pour eux de grandes souffrances.

Je ne veux pas de cela, Monsieur le Ministre. Il est plus que temps d'imposer l'étourdissement préalable à la mise à mort. C'est ce qui a été fait en Wallonie et en Flandre. Qu'attend Bruxelles ? Je me pose la question.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre du Bien-être animal, mes salutations distinguées..

**votre signature**

Partagez ça avec vos amis:

Demande d’une commission d’enquête au parlement fédéral 2020.

En tant que citoyen(ne) belge et qu'ami(e) des animaux, je fais appel à vous afin que vous déposiez une proposition d'enquête parlementaire

222 signatures = 15% de l’objectif

0
1500

Demande d’une commission d’enquête au parlement fédéral 2020.

Chambre des représentants

**votre signature**

Partagez ça avec vos amis:

Pétition destinée au Télévie

Ce sont des expérimentateurs sur animaux qui sont ainsi financés et donc que des souris, des rats, des poissons, des moutons, des truies,...

772 signatures = 51% de l’objectif

0
1500

Pétition destinée au Télévie

Mesdames, Messieurs,

Mesdames, Messieurs,

Permettez-moi de vous écrire en tant que parent et ami des animaux.

Depuis 1989, le Télévie organise une récolte de fonds destinés à aider la recherche (c.à.d. le FNRS – Fonds National de la Recherche Scientifique) « dans sa lutte contre le cancer et la leucémie ». Cette année, la somme récoltée s'élève à 13.315.462,48 € et la Commission Télévie va sélectionner les projets de recherche qui vont être financés avec les dons de généreux donateurs qui pensent soutenir une médecine moderne et ainsi contribuer à guérir des enfants et des adultes atteints de ces maladies.

Or, l’analyse du financement des chercheurs par le Télévie montre que ce sont des expérimentateurs sur animaux qui sont ainsi financés et donc que des souris, des rats, des poissons, des moutons, des truies et d’autres animaux en seront les victimes.

Le public très généreux, pensant soutenir une médecine moderne et des méthodes pertinentes pour l’espèce humaine, contribue ainsi, sans le vouloir, à financer la recherche sur animaux. Or, il est prouvé que ces supposés « modèles » biologiques de l’homme sont de pures fictions. Ils sont incapables de mimer le déroulement de la maladie chez l’homme et encore moins de trouver une thérapie pour sa guérison. (Notes infra: 1 à 10)

Je vous demande donc de m’apporter la garantie que tout don à la campagne Télévie ne servira pas en réalité à des recherches sur des « modèles » animaux, inutiles et sans lendemain au mieux, très dangereuses pour notre santé, le plus souvent.

1. https://www.bmj.com/content/348/bmj.g3719
2. https://www.bmj.com/content/348/bmj.g3387
3. https://www.bmj.com/content/328/7438/514.abstract
4. http://antidote-europe.org/code-nuremberg-nuit-a-sante-personnes/
5. http://antidote-europe.org/rigor-mortis-science-rigide/
6. http://antidote-europe.org/recherche-biomedicale-beaucoup-de-gaspillage/
7. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/02/16/la-souris-pas-top-modele_4577592_1650684.html
8. https://peh-med.biomedcentral.com/articles/10.1186/1747-5341-4-2
9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4594046/
10. http://www.medsci.org/v10p0206.htm

**votre signature**



https://www.stop-vivisection.be

Partagez ça avec vos amis:

Vous pouvez aider les animaux en aidant S.E.A. à lutter contre la maltraitance animale dans les laboratoires d’expérimentation.
Vous pouvez faire un don de 5 €, 10 €, 15 € sur le compte S.E.A. BE59 0682 0310 8226, rue des Cotillages 90, 4000 LIEGE
A partir de 15 €, vous devenez membre de S.E.A. et vous recevrez notre trimestriel pendant un an.
Tout don sera utilisé uniquement pour les animaux!









%d blogueurs aiment cette page :